如果一个非洲国家想要用最快的方式成功，明智的选择就是全员学习中文，从小学开始学习中国历史，学习儒家和道家经典，把本国的历史和文化全部丢掉。
有人说，这不是背叛吗？背叛了自己的文化、自己的历史，这是人民的罪人，历史的罪人。其实这也不一定，站在未来的角度来看，可能会得出不一样的结果。
赵武灵王的胡服骑射，让赵国更加强大；鲜卑人的汉化，让鲜卑人活了下来。这是历史发展的趋势，民族融合就好像支流汇入大江大河，最终一同奔赴大海。当年鲜卑汉化程度之高，让南朝都震惊。
北魏学校教授儒家经典、儒僚体系，和汉人王朝一致。南梁官员到北魏访问，回到国内，梁武帝问他北方风土人情，官员说北方居然比南方人更像汉人，让梁武帝大为惊奇，这个在资治通鉴中有记载。
鲜卑人是聪明的，他们知道，中原文明更加先进，全盘汉化是最优选择，于是毅然决然的放弃本民族的历史和传统，彻底接受汉人的思想观念，鲜卑人消亡了吗？并没有。
中国很多人身上都有鲜卑人的基因，鲜卑人不但没有消亡，反而扩散了。同样，现在很多国家的文明相对于中华文明来说，其实缺点都非常大，没有经历足够长时间的演变，还有很多很多的坑都没踩过。
对世界大部分国家的人来说，最好的方式莫过于全盘汉化，用中文取名字，学习儒家和道家经典，照搬中国的政治体系和官僚体系，科教文卫系统直接复制。先不要搞明白为什么，不要觉得中国有哪些不足还要修改，这就好像程序员写代码，只要知道这套程序让中国迅速复兴，那就直接照搬，千万不要自作聪明地修改。因为一旦改了就完蛋了，整套程序就崩溃了。
比如说经济学的理论，如果觉得中国的政治体系很好，很高效，但是中国的经济体系不完善，于是用西方经济学指导经济运行，那就完蛋了，不但无法达到中国四十年改革开放的巨大成功，反而会陷入国家崩溃的末路。因为中国的政治体系和西方经济学是相悖的，不兼容。
这几十年很多从西方回国的经济学家都很困惑，按照西方经济学观点，中国经济早就该崩溃了，为什么一直能继续运行下去，反而能克服一个又一个问题，蜿蜒向前？这大概就是底层逻辑的问题。
西方经济学的底层是私有制，是分封；而中华文明的底层逻辑是公有，是阶级流动，是“朝为田舍郎，暮登天子堂。”用私有制的经济学来指导公有制的文明，那自然是什么都行不通。
打个比方，用西方经济学指导国民经济，每隔十来年就发生一次经济危机，经济危机就会洗劫很多人的财富，让大街上充满流浪汉。流浪汉增加，在西方文明看来是正常的现象，这是一种社会的优胜劣汰。但是用中国历史的眼光来看，这就是巨大的社会危机，会导致“黄巾起义”的爆发。
要防止社会动荡，就需要在危机发生之前，就实行改革，再次均田，把地主阶级的土地分一些给流民。
很多朝代在末期都有过类似均田的行为，改革成功类似张居正那样，帝国就能继续前行。改革一旦失败，国家很快衰落。所以西方经济学是“自由收割”经济学，而中国经济学的指导思想是“历史政治”经济学。
中国人看到现在的美国经济状况，会直接告诉美国人，他们必死无疑。但是美国人不相信，美国人觉得还有可以挽回的余地。为什么？因为欧美历史上几乎没有大规模的农民起义，偶尔有俄罗斯农奴起义，规模都非常小。
中国的治理最重要的两个字就是“稳定”。但是你和西方人说“水能载舟，亦能覆舟。”他们觉得可笑，按照西方经济学的指导思想，政府不应该干预市场的运行，可是不干涉的结果，就和西汉末年或者明朝末年一样，少数地主拥有大量土地，然后农民起义把地主杀了。现在美国的贫富差距已经到了极点，随时都可能爆发大危机。
北大的张维迎是著名的经济学家，但是被一些人戏称为“经济翻译家”，因为他的观点都是照搬西方那些经济学理论。张维迎说，只有企业家才有企业家精神。而林毅夫说，人人都有企业家精神。这是两种截然不同的意见。
张维迎的意思就好比只有皇帝才有帝王意志，乞丐是不可能有帝王意志的。结果他忽略了中国有个朱元璋，还有刘裕、刘邦等众多中下层出生的皇帝。张维迎说，市场力量和企业家精神，带领中国前进。林毅夫说，政府明确的科技规划和有步骤的产业升级政策是中国弯道超车的原因。
现在证明，林毅夫是对的，张维迎用西方私有制的经济理论来指导中国公有制的经济运行，这是完全没有考虑到中国底层民众的容忍度。
中国的历史决定了中国不允许大街上有流浪汉。美国大街上的流浪汉不影响美国政府的合法性，但是中国大街上的流浪汉就动摇了政府的合法性。在这种情况下，一定会出台各种防止资本无序扩张的政策，一定会精准扶贫，一定会推进区域均衡，一定会打击房价过快增长。这些政策在西方经济学来看，都是干预市场，被他们猛烈抨击。
随着中国科技飞速发展，生产力远超西方国家，很多西方国家会逐渐陷入反思。他们会开始理解中国，学习中国，努力成为中国。以前很多丢掉汉字的亚洲国家，又会重新拾起汉字，像越南和韩国，在未来又会全面汉化，科技征服世界，世界必然学习中国文化，最终就是世界大同。
所以我感觉很多文科生的出路其实是在国外，而不是在国内。在人人皆尧舜的中国普及历史，性价比远不如给其他国家的人讲中国历史。经济学也是一样的，西方经济学在中国是没有出路的，反而应该把中国的政治经济学推广到世界。
以前很多人嘲笑复旦大学的张维为，感觉他在无脑吹捧中国，现在越来越多的人认可他。光认可还不行，还要向全世界推广。很多欧美精英逐渐理解中国的举国体制和五年计划，我们还学习西方经济学干嘛呢？一部中国史就是未来的世界史。
中国不少民族已经消失在历史的长河中，这是历史发展的必然趋势，不可能永远守着组制不变通，未来也会有很多国家和民族会逐渐消亡，很多文化会逐渐没落，人类的发展就是逐步从很小的部落变成很大的国家，最终世界一统。这个统一的过程会不断丢掉一些旧东西，创造一些新东西。
我们不要和美国人学习，搞二元对立，搞种族灭绝，搞对立的国家和政权都是无法持久的。我们要的是融合，融合不同民族不同国家不同文化和不同宗教信仰的人。
中国要是征服世界，就好比秦始皇统一六国，无法搞定各国贵族的利益，最终会被他们反扑。中国逐步融合世界不同人群，让他们汉化，世界才会大同。
中国汉字与字母文字（如英语）相比的巨大优势
1、信息密度与空间效率高
视觉表意：汉字是二维平面文字，一个方块字可以承载丰富的语义信息。相比字母线性排列的一维文字，汉字在相同空间内能传达更多信息。例如，联合国文件的六种语言版本中，中文版总是最薄的。
信息浓缩：一个单字往往对应一个完整的语素（有意义的最小单位），如“电”可以构成“电话、电脑、电影”，而在英语中需要不同的单词。
2、超越语音，连接古今
超方言性：中国方言众多，口音差异巨大（如粤语和普通话几乎无法互通），但书写系统是统一的。一个广东人和一个北京人可以用文字无障碍交流，这在字母文字体系中几乎不可能（方言拼写差异会很大）。这极大地维护了国家统一和文化认同。
超时代性：一个有中等文言文基础的现代中国人，可以阅读两千多年前的《论语》。因为汉字表意核心稳定，字义虽有流变，但核心可追溯。而现代英语读者阅读中古英语（如乔叟的诗）已如读天书。这使得中华文明成为人类历史上唯一未曾中断的原生文明，汉字是关键载体。
3、认知优势：激活全脑，提升阅读效率
视觉识别模式：阅读汉字更像“看画”，需要同时处理图形的形状、结构和意义，这会同时激活大脑的左右半球（左半球处理逻辑语言，右半球处理图像空间）。而字母文字阅读主要依赖左脑的语音转换通路。
快速扫描与理解：由于高信息密度和视觉辨识特性，熟练的读者阅读中文可以实现“一目十行”的扫读，直接抓住核心意思，而无需在内心“默读”发音（语音转码步骤可以部分跳过）。
4、强大的构词与创造新词能力
“字本位”的灵活性：汉字作为语素，可以像乐高积木一样灵活组合成新词，且词义往往可猜。例如，“手机”、“电脑”、“互联网”，即使第一次见也能大致理解。而英语需要创造全新的单词（如“cellphone”, “computer”）或借用希腊/拉丁词根，对初学者不够友好。
科技术语翻译优势：利用汉字组合意译科技术语非常高效准确，如“激光”（Laser）、“基因”（Gene）、“黑洞”（Black Hole），既表意又简洁。相比之下，日语、韩语等常采用音译，导致术语难以理解。
5、艺术与文化的独特载体
书法艺术：汉字二维、结构丰富的特点，使其发展成为一门博大精深的视觉艺术——书法，这是字母文字难以企及的。
文化内涵丰富：每个汉字本身就是一部文化史，蕴含着古人的思维方式、哲学观和审美（如“仁”、“道”、“家”等字）。学习汉字是直接触摸中国文化核心的过程。
6、在信息技术时代的新优势
输入效率：优秀的汉字输入法（如拼音、五笔）让汉字输入速度可以超过英文。因为汉字对应音节，击键次数少，且重码词智能筛选效率高。
屏幕空间利用：在手机等小屏幕上，汉字显示的信息量远大于英文，更省空间。
网络安全：汉字信息在某种程度上对纯机器扫描和关键词过滤有一定“混淆”能力（如同音字、形近字替换），但这属于非主要优势。
汉字是一套成熟、高效、高度进化的语素-音节文字系统。它的优势不在于简单易学，而在于其强大的信息承载能力、跨越时空的稳定性、以及塑造独特思维与文化认同的深度，汉字不仅是一种交流工具，更是中华文明智慧的操作系统和基因密码。
